尤辰榮上海房產(chǎn)律師歡迎您~

代駕發(fā)生交通事故,誰來承擔(dān)責(zé)任?


【案情】

2012年10月5日,張某駕駛自有汽車赴宴飲酒,宴后為避免酒駕讓宋某幫忙代駕汽車送其回家,途中汽車追尾一輛電動(dòng)三輪車,致使其駕駛?cè)死钅呈軅=痪块T認(rèn)定宋某負(fù)全部責(zé)任。2013年3月,李某訴至法院,要求宋某賠償保險(xiǎn)公司賠償后剩余的醫(yī)療費(fèi)30742元,車主張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

?

【分歧】

關(guān)于本案的法律適用及處理有以下兩種意見:

一種意見認(rèn)為,本案應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),所有人不存在過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)僅由使用人宋某對(duì)保險(xiǎn)賠償限額不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。

另一種意見認(rèn)為,本案應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于幫工關(guān)系的規(guī)定,宋某臨時(shí)替代張某駕車送其回家,屬于無償幫工,因其對(duì)發(fā)生交通事故有重大過失,應(yīng)當(dāng)與被幫工人張某對(duì)保險(xiǎn)賠償限額不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

?

【評(píng)析】

筆者同意第二種意見,理由如下:

侵權(quán)責(zé)任法第四十九條規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。從立法本意來看,機(jī)動(dòng)車“使用人”概念的界定主要著眼于運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行利益歸屬這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中,租車人、借用人等都是本條中的“使用人”。此外,酒店代為泊車、汽修廠修理完成后為客戶試車等,也因包含“運(yùn)行利益”而為“使用人”。

在本案中,從運(yùn)行支配權(quán)來看,雖然車主張某喝了酒,但其并非對(duì)車輛運(yùn)行沒有支配權(quán)。宋某是應(yīng)張某的要求來代駕的,車輛運(yùn)行的目的地也受張某指示;從運(yùn)行利益歸屬來看,宋某駕駛車輛的目的并非為其個(gè)人利益,而是送張某回家,張某享有全部運(yùn)行利益。因此,張某既是機(jī)動(dòng)車所有人,也是“使用人”,而宋某非租賃、借用車輛,也不享有運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行利益,因此不是“使用人”。

宋某應(yīng)邀臨時(shí)幫張某代駕,不計(jì)取報(bào)酬,應(yīng)屬于義務(wù)幫工性質(zhì)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定,“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人,在從事幫工活動(dòng)中致人損害的,被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”、“幫工人存在故意或者重大過失,賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。”本案中宋某在交通事故中負(fù)全責(zé),系存在重大過失,應(yīng)當(dāng)與車主張某對(duì)保險(xiǎn)賠償限額不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本文對(duì)我有幫助?點(diǎn)擊【右下角】的菜單里的"分享"按鈕分享給你的朋友們吧~
【上一篇】
【下一篇】

相關(guān)文章

專業(yè)團(tuán)隊(duì),全面負(fù)責(zé),值得信賴
上海房地產(chǎn)律師移動(dòng)端指引添加微信紅色圖標(biāo)
主站蜘蛛池模板: 广汉市| 江孜县| 西峡县| 新野县| 乐昌市| 广西| 嘉定区| 偏关县| 高邮市| 定南县| 天台县| 亳州市| 中阳县| 都安| 延津县| 黑山县| 平凉市| 麻江县| 潮安县| 舟山市| 新宾| 德昌县| 新竹县| 祁阳县| 岚皋县| 寿宁县| 广南县| 佳木斯市| 浪卡子县| 河西区| 龙岩市| 嘉鱼县| 瑞昌市| 沙田区| 镇巴县| 攀枝花市| 蒙山县| 临沂市| 望江县| 灌南县| 交口县|